安全产业就象一个待之闺中“美女”，近两年，其美色已经远近流传。安全如此多娇，引无数“豪杰”竞折腰，纷纷希望“联姻”，即便不成能够与之有某种联系就很满足，于是乎，安全一词就象万金油一样，被各种厂商到处涂抹，做笔记本的推出“安全笔记本”，存储的推出“安全存储”，连做mp3的都弄个“指纹识别mp3”来卖……

　　看到这些八杆子打不着的兄弟产业都开始追逐“安全”MM，和安全门当户对的邻家GG“网络”厂商们坐不住了，于是，在做了几年安全产品之后，网络厂商们喊出“安全与网络要融合”的口号，气势汹汹把一帮专门做安全的小弟们压得不敢做声，一些不明真相的媒体也摇旗呐喊，可是，人们不禁要质疑，就因为安全事件源于网络互联，就说网络包括安全？安全产品线和范畴如此之大，就网络这一盘菜，加入全部的安全佐料后，究竟味道怎样？

　　要分析是否要“融合”，还得从什么叫“融合”谈起。如果说，一个网络厂商也生产纯安全产品，例如思科生产自己的防火墙等安全产品，就叫网络与安全“融合”的话，那我们承认现在已经融合了。如果单纯说安全事件以及产品等等都在网络之中，与网络密不可分，由此笼统得出“融合”之结论，则更是荒谬，就象汽车都是跑在马路上，是不是汽车与公路两个产业未来就要融合呢？以后就不分修路工人和修车工人了么？所以，网络厂商打出“融合”旗号最大的依据来自于对网络设备（路由器、交换机等）的安全模块升级。

　　网络厂商目前主要有两个技术和产品上的“如意算盘”，一是未来直接在网络设备上面加载各种安全模块，实现现有某些安全设备的功能，例如防火墙、IDS；一是升级自己网络管理软件（或者新研发一套），对网络设备本身没法升级的安全模块，通过这套软件与自己网络的配合使用，达到安全的整体效果，例如思科的自防御系统。显然，这两种思路对网络厂商来说是很正确的，因为借用孙子兵法来说，它们扬长避短，很好的发挥了自己的长处，就是网络设备的制造上面的优势，通过这个优势向安全延伸，而不是一味的生产和安全厂商一样的纯安全产品去竞争。

　　这个思路不但没错，还挺不错，但是这个口号就有误导的嫌疑，因为，以网络厂商的思路，可以想见在不久的将来，它们的网络架构和产品的确能够做到构筑网络高墙的作用，或者说某种程度上面也能替代某些网络安全产品。但是它们可能因为对安全领域的不了解，现在的安全已经不再是单纯网络安全的概念了，而且从网络的七层结构来看，安全也已经不在限于原来的底层安全了。现在安全除了网络安全之外，信息安全、内容安全、数据安全、主机防护、身份安全、风险评估、应用安全、存储安全和灾难恢复、漏洞扫描与修复、电子犯罪与侦破、加密保护与传输、防病毒木马、反间谍流氓软件等等，不难想像的是，未来很多巨头网络厂商会涉足这些领域，生产相应产品，但是很难想像的是，以上这些安全领域的功能或者产品，能够让网络厂商全部加载到哪些传统网络设备里面去，如果非得全部塞在一个设备里面，我们倒真想看看这样的“交换机”或者“路由器”，是一个什么样的怪物。因为以上的安全产品线，顾名思义就很容易想像得到，其天生不应该在网络节点设备中，或者其天生应该独立，例如漏洞扫描，因为网络设备本身有漏洞，需要进行监测，还必须独立于设备之外。而且以上各种安全产品的技术、路线、功能都相差很多，如果非要搭乘网络设备那趟公共汽车的话，那也不能叫“融合”，因为技术上面没法相“融”，我觉得，倒比较象北京上班时间挤300路汽车一样，一个挤着一个，热乎。

　　网络大佬们稍微夸张一点点的口号，咱们老百姓也别太奇怪，卖可乐的要是说可乐是未来趋势，将代替纯净水，咱们千万别太当真，王婆卖瓜么；要是卖可乐的说未来趋势是纯净水，咱们就要警惕，是否趋势有变了。网络与安全，从技术和产品上面讲，完全不同的两个圆，只不过有一定的交集，最大的融合也就是厂商的融合，即一个厂商同时生产网络设备也生产安全产品，如果非要把大部分产品都“融合”起来，那就要警惕“驴唇不对马嘴”之嫌。所以，我们也不奇怪，思科的纯防火墙还是在世界卖第一。

　　有人说，“忽悠”在现在中国比感冒还要流行，多听听各种忽悠没有问题，但是如果轻易相信，甚至帮着忽悠，那就比较低能了。网络GG们一厢情愿希望以自己的实力和“忽悠”将安全MM揽入怀中，金屋藏娇，可是MM在自己的院落荡自己的秋千，没有理会这一套，“笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼”。(n101)