即时通讯工具不仅仅是用于网络聊天，许多公司应用即时通讯工具来进行内部的沟通交流，腾讯还专门推出了适合内网使用的企业QQ-RTX。员工间相互传送文件很频繁，所以即时通讯工具对内网传输都进行了优化，而哪一个才是最快的？这次测试目的就是找出内网传输最快的软件。
我们选择了常用的几款即时通讯软件，腾讯的QQ、TM、RTX，微软的MSN，新浪的UC，雅虎的雅虎通以及LavaLava进行横向传输速度测试。
| 软件名称 |
腾讯QQ |
| 软件版本 |
2007 Beta1 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
18.7MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows xp/Vista |
| 软件作者 |
腾讯 |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
腾讯TM |
| 软件版本 |
2007 Beta1 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
9.78MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows xp/Vista |
| 软件作者 |
腾讯 |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
腾讯RTX |
| 软件版本 |
2006 Beta1 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
14.1MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows xp/Vista |
| 软件作者 |
腾讯 |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
MSN Messenger |
| 软件版本 |
V8.1.0178 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
17MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows 2000/XP/Vista |
| 软件作者 |
微软 |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
雅虎通 |
| 软件版本 |
V8.1.0.244 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
10.6MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows 2000/XP |
| 软件作者 |
雅虎Yahoo! |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
新浪UC |
| 软件版本 |
2006 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
18.3MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows 2000/XP |
| 软件作者 |
新浪UC |
| 高速下载地址 |
| 软件名称 |
Lava-Lava |
| 软件版本 |
Beta9.1 Build 998 |
| 软件分类 |
即时通讯 |
| 软件容量 |
9.12MB |
| 软件语言 |
简体中文 |
| 应用平台 |
Windows 2000/XP |
| 软件作者 |
北京点击科技 |
| 高速下载地址 |
我们按容量大小设定8个不同测试文件：小于1MB、1MB、5MB、10MB、50MB、100MB、500MB和1GB。
两台测试机为在同一子网下，全新安装Windows XP系统，并关闭系统中的防火墙和关闭病毒防护软件。每个软件对每个测试文件都传输三次取最快的一次时间为结果。时间计算方法是，从接受方点击接收按钮开始，到软件提示已经存放结束，因为软件自己显示的传输时间并不包括建立连接需要的时间。
测试环境
| CPU |
Inter Pentium D 2.8 |
| 内存 |
2GB DDR |
| 主板 |
华硕 P5PL2(945PL) |
| 显卡 |
Nvidia geForce 7600 GS |
| 系统 |
Windows xp Pro SP2简体中文 |
| 网络 |
10MB |
| CPU |
Inter Core2 DuoT5600 |
| 内存 |
1GB DDR |
| 主板 |
945PM |
| 显卡 |
Nvidia geForce go 7400 |
| 系统 |
Windows xp Pro SP2简体中文 |
| 网络 |
10MB |
腾讯的三款产品中，TM是办公用户准备的，RTX则是专为公司内部使用打造的即使通讯软件。按照我们的想法，既然是专门为内部打造的软件，那么对内网优化应该是做的最好的，结果令我们大失所望，RTX的表现并不好。
RTX在1MB以内的数据使用的是自动接收，我们测量的时间比其他容量下的测试误差会大一些。在传输数据从50MB开始，RTX使用的时间开始大幅上升，传输1GB所用的时间是所有软件中最多的。
 |
| 腾讯的三剑客 |
TM和QQ表现基本一致，相差0.7秒，分列二三位。
这两款国外的即时通讯工具在国内使用的人群相当多，尤其是MSN，但MSN的测试结果并不好，仅比RTX强一些。同RTX一样，在50MB时时间大幅上升。10M以下的文件传输效果不错，3秒内就传输完毕。
 |
| MSN live Messenger |
Yahoo通在10M时，使用时间就开始上涨。在测试过程中，无意发现yahoo通在内网中使用http的方式来传送软件，在传送500MB数据时，如果开启病毒防火墙并设置网络监控时，会出现发送端早已显示完成，但接收端一直停留在99%，所以我们才设定测试环境为关闭系统的安全防火功能。
UC的表现相当出众，100M以下10秒钟完成，而其他软件最快的也是12秒多，慢的需要23秒多。所有的测试中，除去小于1MB的测试文件外剩下的都明显的比其他软件快。
Lava-Lava这个后起之秀表现一般，各个数据都比较平均，没有特别突出的表现。
 |
| Lava-Lava 表现普通 |
 |
| 测试成绩 |
通过测试可以看出，对于10MB以下的文件，所有软件都能迅速完成传输，超过50MB以后，差异就比较大了。RTX做为专业内网通讯工具，表现却是最差的，明显落后于同门的QQ和TM，不知道腾讯为什么不平等相待。印象里MSN应该是最早做内网优化的软件，小文件传输可以胜任，但是对于大文件的传输处理不理想。雅虎通和Lava-Lava表现一般，没有什么特别出众的地方。新浪UC的传输速度是最快的，在最大容量的1GB数据传输中，领先第二名近10秒，UC对于内网的优化做的不错。
即时通讯软件还有很多的功能，这次测试的内网传输速度仅是一个小方面，具体的软件选择还要结合软件功能、资源占用等其他方面综合起来挑选，希望我们的测试可以起一点参考作用。
